Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 1 2000B.C. to A.D. 699 (Parte 10)

Hoy especial crucifixión. Esa "nadería" que tanto juego da a los sectarios partidarios de la sábana de Turín.
Esta es la versión (resumida) que hay en este libro que estoy leyendo.

El invento parece que se debe "agradecer" a los Persas, aunque los romanos tienen el mérito de haberlo perfeccionado.
Obviamente el objetivo de la crucifixión era cargarse al reo, pero de una forma lenta y dolorosa. Además se añadía la humillación de dejar a la víctima sólo con un taparrabos y zurrarles con el denominado flagrum (de donde supongo que viene el término flagelar).

http://listverse.files.wordpress.com/2007/09/pp-flagrum4.jpg

Sí, tiene pinta de hacer mucho daño. Así que si le dieron 39 latigazos, debió de quedar bastante maltrecho.

Luego, el reo tenía que cargar, no con la cruz entera, sino con el travesaño, llamado patibulum (de ahí la palabra patíbulo).


http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQOcpIvZ8P-1RLKjKhJQ0bun_BSBpyme_dry6gwL9ildN-YLRRhwfiEFYZ1Ag
Al clavarlo, se le ponían los clavos en la muñeca para, además de evitar que la mano se desgarrase si se clavase por la palma, fijar los brazos al travesaño. Y eso parece que también causa un gran dolor.
http://www.apologeticspress.org/user_images/image/rr/2002/r&r0201b.jpg

Luego el patibulum se acoplaba al stipes que podía tener una pieza de madera donde se clavaban los pies, el sedile, o clavarle directamente al stipes.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghrLnRFxS9SzZV02BOaET0nsLeQ8DmaYUWgVC3sGmwkg-SQU2vEnLmUn38qEKbvhrKoW-6zBJ2GCggirxAiM3snrJ4hHTJxP6aeSpz3Jus0pJlkibBQpoXIYGhkLSF1cOtMt_KYOm4Aggf/s400/passion6.jpg
El resultado final era que además del intenso dolor producido por los clavos, el cuerpo se sostenía de los brazos, generando una gran presión sobre los pulmones, dificultando la respiración. A todo ello hay que añadir el dolor producido por el sangrado por las heridas del flagrum, la presencia de insectos sobre esas heridas y el ataque de aves principalmente a los ojos, orejas y nariz.

El reo terminaba muriendo por asfixia al no poder respirar y envenenarse de dióxido de carbono. Si lo que pretendía era soportar un poco el peso del cuerpo con los pies, soportando el dolor de tenerlos clavados, los soldados romanos podían romperle las piernas por debajo de las rodillas para que no pudiera hacerlo. También parece ser que ese método era utilizado para acelerar la muerte, con lo que podría ser hasta una muestra de "humanidad".

En cualquier caso, la muerte por asfixia es muy lenta. Parece ser que una vez has podido respirar por última vez aún pasan unos minutos antes de perder el conocimiento previo a la muerte.

Unos minutos en los que estás vivo pero sabes que no vas a poder volver a respirar.

Terrible esa forma de muerte.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoísta (9)

El capítulo 9 se titula La batalla de los sexos . No voy a resumirlo porque es demasiado denso para hacerlo de una forma eficaz. Son muchas las teorías y explicaciones que da. El resumen sería casi tan extenso como el propio capítulo. Además, en amplias notas al pié, de varias páginas cada una, matiza, amplía e incluso rebate lo que estaba originalmente escrito. En un largo resumen final , indica lo siguiente (matizado por las notas, en una de las cuales incluso dice que teorías que daba por incorrecta cuando escribió la edición original pueden "exigir incluso un cambio radical en nuestra concepción de la evolución de la conducta, un cambio radical en nuestra concepción de muchas de las cosas analizadas en este libro...significa que teorías de insensatez casi ilimitada no pueden ser ya descartadas por sentido común"): "Los diferentes tipos de sistemas de procreación que encontramos entre los animales... pueden ser comprendidos en términos de conflicto

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 7)

Otro debate de esa época interesante fue el de la generación espontánea. Este sí con más entidad “científica”, pues ambos bandos se basaban en experimentos reales, no en creencias religiosas. Aunque la religión también tuvo que meter baza. Pero fue un debate que puso, y pone, de manifiesto la importancia de diseñar cuidadosamente los experimentos que soporten nuestras ideas. Porque los que realizaron el naturalista francés Georges Buffon y el microscopista inglés John Turbeville parecían demostrar la validez de la generación espontánea. Pero fueron los experimentos mejor diseñados por el fisiólogo italiano Lazzaro Spallanzani los que mostraron los errores experimentales de los otros. Porque es así, como ha ocurrido siempre, el funcionamiento de la ciencia: repetir los experimentos de otros para comprobar su validez Pero empecemos por el principio. Según la teoría de la generación espontánea , es posible que surjan seres vivos a partir de materia muerta. Una idea que no

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 6)

De entre los debates que hubo en la Ilustración, uno de los que más tinta hizo correr fue el de cómo se producía el desarrollo de los embriones. Por un lado estaba la explicación que se basaba en el vitalismo, llamada de la “ preforma ”; y por el otro el que utilizaba el racionalismo, denominado “ epigénesis ”. Desgraciadamente, la falta de calidad de los microscopios de la época por un lado, y las “verdades” de la religión, por otro, dieron alas a ese debate que visto hoy en día parece hasta ridículo. Pero realmente, este llamado “gran debate” lo que deja claro es la influencia de los prejuicios y dogmatismos religiosos sobre el razonamiento científico. Aún en contra de las evidencias que se mostraban ante los ojos de los científicos creyentes. Unos prejuicios y dogmas que eran más poderosos que las pruebas experimentales, parasitando las “explicaciones” e “hipótesis”. http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/2-preformationism-18th-century-science-source.jpg