LOS LIBROS QUE LEO

Y qué pasa con Australia ? Pues que es el continente donde hasta la colonización, había exclusivamente cazadores-recolectores. Sin agricultura, pastoreo, metalurgia, escritura ni mayor organización social que la tribu. Poco pudieron hacer frente a las enfermedades y tecnología militar de los invasores. Pero por qué seguían siendo cazadores-recolectores cuando llegaron los conquistadores? Tal vez porque no hay ni una sola especie animal originaria de Australia que haya sido domesticada , y la nuez de macadamia es la única especie vegetal que se cultiva? Tal vez por su aislamiento geográfico con unas tierras tan poco fértiles y con tan poca lluvia, que no favorecen la formación de poblaciones numerosas? Se estima que la población australiana antes de la llegada de los europeos estaría en torno a las 300000 personas. Los australianos eran pocos, en una tierra poco productiva y con apenas relación con otras gentes. La costa más cercana a Nueva Guinea e Indonesia es una

Un capítulo de este libro que me pareció fascinante es el del geógrafo, fisiólogo y biólogo Jared Diamond , sobre la evolución de los gérmenes y las armas de fuego (la edición en libro recibió el premio Pulitzer en 1997). Según el autor, un "humilde" repaso a la historia universal de los últimos 13000 años. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/db/Jared_diamond.jpg/800px-Jared_diamond.jpg Un intento de explicación o reflexión sobre el porqué del predominio euroasiático , frente a América, África o Australia. Algo sorprendente ya que la arqueología y la antropología dicen que los primeros seres humanos aparecieron en África .  O por qué los imperios inca o azteca no conquistaron Europa? Efectivamente, el desarrollo desigual entre Eurasia y América en el siglo 16 hizo que los primeros (incluyendo ciertas partes del norte de África) estuvieran plenamente en la Edad del Hierro, mientras que los segundos (junto con Australia, la zona de las islas

Este libro de 1998 recoge las conferencias celebradas en el Darwin College de la Universidad de Cambridge en 1995 , obviamente relacionadas con la evolución y su influencia en diferentes aspectos. En la primera de ellas, Stephen Jay Gould habla sobre cómo la Teoría de Darwin, continuando la estela británica del pensamiento de Robert Boyle, supuso un cambio casi total de paradigma, sin renunciar a la idea básica de cambio por adaptación. Una idea más característica del pensamiento anglosajón que, como dice el autor, del "continental". Por supuesto, con las correspondientes excepciones en ambos casos. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/2/21/Stephen_Jay_Gould_2015%2C_portrait_%28unknown_date%29.jpg/220px-Stephen_Jay_Gould_2015%2C_portrait_%28unknown_date%29.jpg A pesar de que Darwin consideraba evidente el proceso de cambio progresivo y de "coadaptación" que daba lugar a unas especies por descendencia de otras, como científico y no creyent