Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 1 2000B.C. to A.D. 699 (Parte 23)


¿Qué se necesita para que aparezcan las ciudades?

Avance tecnológico, escritura, capacidad para almacenar alimentos (y comerciar con ellos) y un entorno  geográfico adecuado (terrenos fértiles y suministro de agua).

Por eso las primeras ciudades aparecieron en el llamado Creciente Fértil, en Mesopotamia allá por el -3500. Además, al estar en una zona de tránsito de diferentes pueblos, se beneficiaron de los intercambios culturales.

http://cc.owu.edu/~rdfusch/fertile_crescent.jpg

Y curiosamente, casi todas parecen compartir un mismo origen teocrático (en el sentido de que estaban guiadas por un ser divino) donde las élites y sus servicios vivían en el centro urbano. Después estarían los artesanos y "suministradores" de servicios, quedando los "campesinos" y demás en las zonas más alejadas.

Casi siempre que se habla de estos asuntos se destaca el caso de las ciudades indias de Mohenjo-Daro y Harappa. Su época de esplendor iría del -2500 al -1700. Tenían fortificación, palacios, graneros, baños públicos y en las casas, ordenamiento lineal de las calles, alcantarillado, sistema de pesos y medidas...

http://students.samfox.wustl.edu/andrewf/bldgs/img/Mohenjodaro%20aerial%20view.jpg
Desgraciadamente no tenían  mucha afición a la escritura (o no se conservaron sus textos), pero este sistema implicaba un gran desarrollo tecnológico y una compleja organización social.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix1fLyeZG0Xx99GEj9wYkxUwPuhLDFm74LFtmQNWZN_LwLx30lZtA87L6kRCrZNFmq8mHJ85W1mW0BrqCP8zFwsQPJcvuPbxt_JPt6bpH2C9T7Z_AkQYqnssCuWO6sJPnSOHCDXeFAyah0/s1600/5550444.jpg

Comerciaron con los mesopotamios, pero parece que no asimilaron ninguno de sus conocimientos. El caso es que desaparecieron casi completamente (incluso los restos de su escritura), podría ser por culpa de unos nómadas denominados Arios (sí, los que decían los nazis que eran sus orígenes).


¿Y qué decir de las famosas 7 maravillas del mundo? Pues que era una lista hecha por Herodoto (allá por el siglo -V), aunque parece que el muchacho hablaba de oídas. Sólo pudo conocer directamente 2 o 3 (si se considera que los jardines colgantes de Babilonia existieron). Y la lista actual es del sigo XVI, a partir de unos cuadros, pues ya sólo quedaba entonces la Gran Pirámide.

Curiosidad: la única maravilla que queda es la más antigua, y la última en construirse (el faro de Alejandría) fue la primera en ser destruida allá por el sigo XV (sin contar los míticos jardines esos).

Otra curiosidad: unos de los encargados de la biblioteca de Alejandría había escrito una lista de las maravillas del mundo, más cosmopolita que la de Herodoto (que barrió bastante para casa, de ahí la abundancia de monumentos griegos en la primera lista). Desgraciadamente, cuando los cristianos arrasaron la biblioteca también desapareció ese texto, por lo que nunca sabremos qué otras maravillas había en la antigüedad. ¡Muchas gracias religión, una vez más!

La discusión sobre la existencia de los jardines colgantes de Babilonia es debida a que no hay referencias contemporáneas, sino que las primeras son de la época de Alejandro Magno (unos 200 años después). Aunque parece que unos restos arqueológicos podrían ser de muros de esas terrazas.

Hanging Gardens of Babylon
http://i639.photobucket.com/albums/uu119/phil-jones/IMG_0330.jpg

La historia de los jardines es muy romántica, pues serían construidos para que la reina del momento, extrajera, no echara de menos sus tierras de origen.

Otra de las maravillas antiguas era el templo de Artemisa en Éfeso, que estaba en la lista por sus características estéticas (debido principalmente a las sucesivas aportaciones de los mejores artistas griegos durante bastante tiempo). Fue destruido y re-edificado varias veces (la primera por Alejandro Magno) hasta que, otra vez, los católicos se lo cargaron definitivamente (un tal Juan Crisóstomo, al que luego hicieron santo).

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEic0fX2H00aIsbLKeU0321__75GGoEwdMbCI4bjJTFFGEI9QMP6-w4v_tLxeCwOOe66g5Orv5E1PuvQdIZaV2eidw-c0GeeS4djrxH_v-AWfbiUUuxTppyFTiP339Byuzzbm5SRKis42rmB/s1600/Temple+of+Artemis+at+Ephesus.jpg
Otra de las maravillas era el mausoleo en Helicarnaso, en honor al rey persa Mausollo (y dió nombre a este tipo de tumbas). Esta construcción también fue destruida por los cristianos de Juan de Malta que usaron las piedras para hacer una fortaleza allá a finales del siglo XV. Al Juan este también lo hicieron santo.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmhH_pcJj6ddJZ5yfXKre_IyS6GT5dLFvUW2e7lCQcUSTpVQmfvyd9A1ldY5IjZmcwnnQ8T6q-KWKBzkrCohDJxoTI_yGhzHnEp-4c_EKV-3cRH9CAGHVafI8vPV2zIGEr4fsqTLO62vWk/s1600/Mausoleum+of+Halicarnassus-1.jpg
Está claro que el cristiano que se cargue la gran pirámide de Giza, es santificado de inmediato.

El Coloso de Rodas, una estatua de 33m de altura de Helios, no enmarcaba la entrada del puerto (tendría que haber sido mucho más alta y grande). Esta maravilla sólo duró 54 años, hasta que la destruyó... un terremoto. 

Los restos quedaron tirados hasta que una invasión árabe en el 654 desmanteló los restos y se los vendieron a un mercader judío de Siria (el dinero siempre hace amigos). No debían ser pocos los restos, porque el mercader dijo que necesitó 900 camellos para transportar las piezas.


Así que aunque los cristianos no tiraron abajo el Coloso, los restos se los repartieron miembros de las otras dos religiones monoteístas. Lo mismo que el faro de Alejandría, que también cayó por un terremoto y el musulmán de turno usó las piedras para fortificar en 1480.

http://dreamofdestiny.files.wordpress.com/2008/09/pharos-lighthouse-of-alexandra.jpg

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (2)

El capítulo 2 se titula Los replicadores . Como buen evolucionista, parte de la base de que en principio las cosas son simples y que se van complicando al evolucionar. Esa también es para él la base del Darwinismo y su principio de la Selección Natural. La Teoría de Darwin sería la única respuesta "razonable..., al profundo problema de nuestra existencia". Según Dawkins, la supervivencia de los más aptos sería un caso particular de un principio más genérico denominado "supervivencia de lo estable". Aplica ese principio incluso a la etapa anterior a la evolución de los seres vivos: "...alguna rudimentaria evolución de las moléculas mediante procesos usuales de física y química". Y "por definición" habría una "forma primaria de selección de formas estables [de átomos] y un rechazo de las inestables". Pero a pesar de los millones de años desde el principio, no es sólo la casualidad y el azar el que va haciendo las cosas más co...

El gen egoísta (7)

El capítulo 7 se titula Planificación familiar . Los genes egoístas buscan la supervivencia a través de la reproducción y a través del cuidado de la descendencia directa . el objetivo es transmitir las copias similares entre parientes lo más directos posible. Para Dawkins, la reproducción y el cuidado de la descendencia son competencia : el tiempo dedicado a la reproducción no se puede dedicar al cuidado, y viceversa. En realidad debe buscarse una combinación entre ambas, pues considera que ninguna de ellas por separado (y menos la del cuidado) es evolutivamente estable. Por eso, reproducirse y cuidar de la descendencia van casi siempre asociados. Tanto que Dawkins considera que mucha gente los confunde. Con mucha gente supongo que se refiere a los partidarios de la selección de grupo, como V. C. Wynne-Edwards : "Los animales individuales, de manera deliberada y altruista, reducen sus tasas de nacimiento en bien del grupo considerado en su conjunto". collect...