Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 1 2000B.C. to A.D. 699 (Parte 21)


Los griegos clásicos se caracterizaron por tener una gran cantidad de "juguetes" tecnológicos, pero en pocas ocasiones se usaron para usos prácticos. Pusieron de manifiesto sus habilidades y conocimientos en hidráulica, neumática, mecánica, y construyeron relojes (clepsidra) y órganos de agua (hydraulis), bombas, muñecos movidos por vapor.
http://www.egiptomania.com/ciencia/imagen/hydrau6.gif
http://web.educastur.princast.es/proyectos/grupotecne/archivos/investiga/155clepsidras.jpg

Y ese conocimiento no se aplicó a la producción "industrial" porque los griegos usaban esclavos para ese tipo de trabajo.

Otra cosa fue la agricultura y la ganadería, que se puede rastrear hasta casi el -8500, en el Creciente Fértil. Y en el -7500 ya se cultivaba arroz y mijo en China. Y en el -7000 cultivos en América Central.  Y en el -5000 en África. En cambio, los indios de USA no empezaron hasta el -2000 (y siguieron dependiendo de la caza y de la recolección).

Esas diferencias podrían deberse más a características climáticas y geográficas, que a diferencias de habilidades o tecnología.

Así, empezó primero en el Creciente Fértil porque esas tierras daban buenas cosechas y había más variedad de animales.

http://earthobservatory.nasa.gov/Features/HarranPlains/Images/fertile_crescent_350.jpg

En esa tarea de pasar de cazadores-recolectores a agricultores y ganaderos es debida en parte a la domesticación del caballo.

Según los restos arqueológicos, al principio se prefería conducir los caballos en vez de montarlos. Esto podría ser debido a que los primeros caballos eran demasiado pequeños, pero hoy en día los caballos pequeños también se utilizan para montar. demás, el género Equus lleva ya 3 millones de años. Así que otra posibilidad sería de carácter social o higiénico, al tener que estar en contacto directo con la piel.

http://giotam.files.wordpress.com/2011/11/horse-evolution-species.jpg
Eso sí, hasta que los bárbaros de Asia no enseñaron a repartir estopa montados en sillas y con espuela (allá por el -800) no se popularizó lo de montar frente a los carros. Y en menos de 100 años fue la forma preferida de guerrear.

Los romanos ya herraban a sus caballos, porque así corrían mejor por sus empedradas vías al desgastarse menos los cascos. Pero el herraje no era con clavos (que se usaron en el siglo XV) sino que ataban las herraduras.

La civilización no hubiese avanzado sin la domesticación de animales y plantas. Es tan obvio que duele todavía más el desprecio de los humanos por la naturaleza.

La domesticación puede haber empezado hace unos 11000 años, pero fuimos cazadores-recolectores durante 7 millones de años antes. Esa es la importancia de ese proceso en el avance de la civilización.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (2)

El capítulo 2 se titula Los replicadores . Como buen evolucionista, parte de la base de que en principio las cosas son simples y que se van complicando al evolucionar. Esa también es para él la base del Darwinismo y su principio de la Selección Natural. La Teoría de Darwin sería la única respuesta "razonable..., al profundo problema de nuestra existencia". Según Dawkins, la supervivencia de los más aptos sería un caso particular de un principio más genérico denominado "supervivencia de lo estable". Aplica ese principio incluso a la etapa anterior a la evolución de los seres vivos: "...alguna rudimentaria evolución de las moléculas mediante procesos usuales de física y química". Y "por definición" habría una "forma primaria de selección de formas estables [de átomos] y un rechazo de las inestables". Pero a pesar de los millones de años desde el principio, no es sólo la casualidad y el azar el que va haciendo las cosas más co...

El gen egoísta (7)

El capítulo 7 se titula Planificación familiar . Los genes egoístas buscan la supervivencia a través de la reproducción y a través del cuidado de la descendencia directa . el objetivo es transmitir las copias similares entre parientes lo más directos posible. Para Dawkins, la reproducción y el cuidado de la descendencia son competencia : el tiempo dedicado a la reproducción no se puede dedicar al cuidado, y viceversa. En realidad debe buscarse una combinación entre ambas, pues considera que ninguna de ellas por separado (y menos la del cuidado) es evolutivamente estable. Por eso, reproducirse y cuidar de la descendencia van casi siempre asociados. Tanto que Dawkins considera que mucha gente los confunde. Con mucha gente supongo que se refiere a los partidarios de la selección de grupo, como V. C. Wynne-Edwards : "Los animales individuales, de manera deliberada y altruista, reducen sus tasas de nacimiento en bien del grupo considerado en su conjunto". collect...