LOS LIBROS QUE LEO

RESPUESTAS AL ID Realmente carece de sentido responder a unos fanáticos que sólo aceptan la rendición incondicional y la desaparición (incluso física) de su enemigo . Jamás aceptarán que sus ideas son sólo sus creencias religiosas . Que no están soportadas por ninguna evidencia científica. Que sus estudios son rechazados por las revistas no por una conspiración, sino porque simplemente son, en el mejor de los casos, opiniones (pero también han recurrido a la mentira, la falsificación y la tergiversación de otros estudios para adaptarlos a sus necesidades de apoyo ). Como bien dice la autora del libro, hay muchos que rechazan la Evolución, pero bien que se benefician de las aplicaciones médicas que de ella se han derivado. Normalmente, estos creacionistas e ID son derechistas ultrarreligiosos que quieren imponer tanto sus ideas religiosas como sus ideas políticas. De ahí su interés por incluirlas en los sistemas educativos. No como hipócritamente anuncian para fomentar el debate (un ...

ARGUMENTOS DEL CREACIONISMO Y EL ID Evidentemente, USA es un país donde el fanatismo religioso, principalmente evangelista, tiene una gran influencia y poder. Un país donde la teología liberal , que considera a la Biblia como un libro religioso sin autoridad en historia y mucho menos en ciencia, no tiene más recorrido que en sectores académicos. Los fanáticos religiosos, de los que vamos a ver algunos, acusan a los demás de ateos, homosexuales y comunistas, de que queremos imponer nuestras ideas y de que ellos tienen derecho a que se enseñen las suyas. Una mentira tras otra, son ellos los que quieren imponer su religión, sus ideas. Acusan al sistema científico de negarles espacio y ser dogmáticos (y ateos y homosexuales y comunistas) pero realmente pierden el culo porque sus mamarrachadas se publiquen en Nature . Apelan a la libertad de expresión, pero nadie les prohíbe publicar sus sandeces. Otra cosa es que tengamos la obligación de publicarlas donde no queremos hacerlo, o es que su ...

EVOLUCIONISTAS TEÍSTAS Evidentemente, a lo que se refiere la autora es a evolucionistas creyentes. Quienes, a diferencia de Dawkins que sostiene que la evolución lleva al ateísmo, intentan por todos los medios mantener la creencia religiosa paralela a la ciencia. A lo más que llegan es a decir que son aspectos independientes y se refugian en lo que yo llamo culturismo dialéctico, buscando excusas, motivos, razonamientos ad hoc y carentes de la más mínima evidencia para seguir creyendo en un dios. Es sorprendente el empeño de verdaderos expertos en sus materias en seguir manteniendo las irracionales creencias religiosas. Parece como si fueran incapaces de aceptar que somos sólo una miserable gota en la inmensidad del Universo. Glorifican el antropocentrismo y la aparente excepcionalidad de la vida. Que no la hayamos encontrado ahí afuera no significa que no exista. Sobre todo si buscamos vida como la nuestra. Y aunque así fuera, y todo el inmenso Universo estuviera vacío de otra...

DARWINISMO SOCIAL Y EUGENESIA El caso es que casi todas las grandes teorías tienen la desgracia de ser malinterpretadas o, peor aún, usadas como excusa. Una degeneración que algunos ven como causa de rechazo de la teoría original. Evidentemente Darwin pertenecía a una época clasista y racista (como si ahora fuera menos...) pero él no fue quien dijo lo de la "supervivencia del más adecuado" ni propuso que se transformara en la supervivencia del más fuerte o del más rico o del más blanco o... Darwin no es responsable de que se tergiversara su teoría para justificar el supremacismo, el colonialismo, las guerras, el racismo. Es decir, Darwin no es responsable del mal llamado darwinismo social ni de los excesos de la eugenesia (básicamente, tenemos que reproducirnos más y mejor para que los inferiores no ocupen nuestro sitio natural ). La degeneración de la teoría de Darwin y su aplicación a la organización social es el origen del capitalismo y su versión más, curiosa...

CHARLES DARWIN Y LA REVOLUCIÓN DARWINIANA DESARROLLOS A PARTIR DEL DARWINISMO También hubo entusiastas partidarios desde el principio: Karl Vogt incorporó la evolución a sus clases universitarias; Th. H. Huxley fue todavía más acaloradamente defensor de Darwin, y su libro Man's place in nature (1863) hizo la labor divulgativa que precisaba la teoría. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/T.H.Huxley%28Woodburytype%29.jpg Otra ayuda imprescindible la proporcionó la paleontología y sus cada vez más abundantes fósiles encontrados por todas partes. Incluso con el Hombre de Java como candidato a eslabón perdido entre los humanos y sus ancestros, aunque quedó en nada (era un  Homo Erectus ). https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Pithecanthropus_erectus-PeterMaas_Naturalis.jpg/800px-Pithecanthropus_erectus-PeterMaas_Naturalis.jpg En esa potenciación de la labor paleontológica destaca el alemán darwinista   E. Haeckel ...

CHARLES DARWIN Y LA REVOLUCIÓN DARWINIANA PRIMERAS RESPUESTAS TEOLÓGICAS A LA EVOLUCIÓN Los religiosos, no sólo los más fanáticos, atacaron con rabia a la Evolución pues, en su ignorancia, consideraban que desmantelaba los más básicos fundamentos de su fe. La Evolución era totalmente incompatible con "la palabra revelada de Dios" y, en una demostración de la lógica religiosa, por tanto, tenía que ser falsa. No sólo los anglicanos empezaron a echar espumarajos por la boca, los católicos y los protestantes también participaron en la carrera para ver quién estaba más rabioso. En Francia, además, incluyeron su chovinismo contra los ingleses. Y eso que los ególatras franceses siempre se consideraron los inventores del racionalismo... Incluso proyectaron las habituales perversiones sexuales propias de los creyentes acusando de viciosos a los partidarios de la Evolución. Como siempre, la religión acusando a los demás de sus propios pecados. Y sí, también se pidió un...

CHARLES DARWIN Y LA REVOLUCIÓN DARWINIANA La autora recuerda, al entrar en el siglo 21, que se quiso escoger a la "persona del milenio" anterior. Newton, Einstein, Luther King Jr...pero, posiblemente con buen criterio, considera que Darwin sería un buen candidato por su influencia: Consiguió que cambiáramos la forma de ver al ser humano destrozando una tradición y unas mentiras que habían persistido los anteriores milenios. Del trío de clásicos del siglo 20 (Darwin, Marx y Freud) sólo el primero ha conseguido calar. Marx y Freud fueron víctimas de unos seguidores que consiguieron desprestigiar su pensamiento hasta el punto de que ahora son virulentamente rechazados. CHARLES DARWIN Como es habitual en estos libros, se hace una semblanza de su vida, en una acomodada familia inglesa de profundas creencias religiosas. Sus vaivenes educativos hasta empezar la carrera eclesiástica y su transcendental viaje en el H.M.S. Beagle. Sus lecturas de Evidences of Christianity...