Ir al contenido principal

Science, evolution and creationism (8)

THE EVIDENCE FOR BIOLOGICAL EVOLUTION.

LOS COMPORTAMIENTOS Y ESTRUCTURAS COMUNES A MENUDO DEMUESTRAN QUE LAS ESPECIES HAN EVOLUCIONADO A PARTIR DE UN ANCESTRO COMÚN.

Todos los seres vivos tienen ancestros comunes al provenir de la evolución de las diferentes especies. Pero tener ancestros comunes no implica que una especie descienda directamente de otra. Así, los seres humanos y los chimpancés tenemos un ancestro común, pero los seres humanos no descienden de los chimpancés.

Cuanto más próximo en el tiempo sea el ancestro común, más parecidas (en su estructura física  y en su comportamiento) serán las especies que lo compartan. Eso es lo que se denomina homología y sirve para mostrar el camino de la evolución desde los organismos actuales con sus ancestros comunes.

Resultado de imagen de ANCESTRO COMÚN DE HUMANOS Y CHIMPANCES
3.bp.blogspot.com/_WtUstfM37kk/SZxWs9kJMaI/AAAAAAAAAB4/lg_DsbnHKsU/s400/evolucion.jpg
Otra cosa son las analogías: Linajes separados que evolucionan con características parecidas debido no a un ancestro común sino a un entorno común. Por ejemplo, los delfines están más relacionados con los seres humanos (ambos somos mamíferos) que con los tiburones (que es un pez cartilaginoso). Ambos evolucionaron en un medio marino, por lo que sus formas son más similares para adaptarse a ese medio.

Resultado de imagen de homolgía de los huesos de los brazos
www.grisda.org/assets/public/espanol/uploads/diferencias.png

LA EVOLUCIÓN EXPLICA LA DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE MUCHOS ANIMALES Y PLANTAS.

Tanto sobre especies que se adaptan a vivir en múltiples entornos como otras cuyo hábitat (o nicho) es enormemente concreto y especializado. Sean tanto seres humanos o ratas, como un hongo que sólo se encuentra en la parte posterior de las alas de un único tipo de escarabajo que se encuentra sólo en ciertas cuevas del sur de Francia. Sea la evolución diferente de los mamíferos de Norte y Sur América (que durante mucho tiempo estuvieron separadas) o de que en Hawaii haya más de 500 especies de moscas de los géneros Drosophila y Scaptomyza que no existen en ninguna otra parte del mundo.

Por tanto, sigue sin ser necesaria la presencia de ningún dios  ni diseñador inteligente.
Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Los comentarios serán editados por el autor siguiendo su propio criterio

Entradas populares de este blog

El gen egoísta (9)

El capítulo 9 se titula La batalla de los sexos . No voy a resumirlo porque es demasiado denso para hacerlo de una forma eficaz. Son muchas las teorías y explicaciones que da. El resumen sería casi tan extenso como el propio capítulo. Además, en amplias notas al pié, de varias páginas cada una, matiza, amplía e incluso rebate lo que estaba originalmente escrito. En un largo resumen final , indica lo siguiente (matizado por las notas, en una de las cuales incluso dice que teorías que daba por incorrecta cuando escribió la edición original pueden "exigir incluso un cambio radical en nuestra concepción de la evolución de la conducta, un cambio radical en nuestra concepción de muchas de las cosas analizadas en este libro...significa que teorías de insensatez casi ilimitada no pueden ser ya descartadas por sentido común"): "Los diferentes tipos de sistemas de procreación que encontramos entre los animales... pueden ser comprendidos en términos de conflicto
Publicar un comentario
Leer más

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 7)

Otro debate de esa época interesante fue el de la generación espontánea. Este sí con más entidad “científica”, pues ambos bandos se basaban en experimentos reales, no en creencias religiosas. Aunque la religión también tuvo que meter baza. Pero fue un debate que puso, y pone, de manifiesto la importancia de diseñar cuidadosamente los experimentos que soporten nuestras ideas. Porque los que realizaron el naturalista francés Georges Buffon y el microscopista inglés John Turbeville parecían demostrar la validez de la generación espontánea. Pero fueron los experimentos mejor diseñados por el fisiólogo italiano Lazzaro Spallanzani los que mostraron los errores experimentales de los otros. Porque es así, como ha ocurrido siempre, el funcionamiento de la ciencia: repetir los experimentos de otros para comprobar su validez Pero empecemos por el principio. Según la teoría de la generación espontánea , es posible que surjan seres vivos a partir de materia muerta. Una idea que no
Publicar un comentario
Leer más

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 6)

De entre los debates que hubo en la Ilustración, uno de los que más tinta hizo correr fue el de cómo se producía el desarrollo de los embriones. Por un lado estaba la explicación que se basaba en el vitalismo, llamada de la “ preforma ”; y por el otro el que utilizaba el racionalismo, denominado “ epigénesis ”. Desgraciadamente, la falta de calidad de los microscopios de la época por un lado, y las “verdades” de la religión, por otro, dieron alas a ese debate que visto hoy en día parece hasta ridículo. Pero realmente, este llamado “gran debate” lo que deja claro es la influencia de los prejuicios y dogmatismos religiosos sobre el razonamiento científico. Aún en contra de las evidencias que se mostraban ante los ojos de los científicos creyentes. Unos prejuicios y dogmas que eran más poderosos que las pruebas experimentales, parasitando las “explicaciones” e “hipótesis”. http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/2-preformationism-18th-century-science-source.jpg
Publicar un comentario
Leer más