Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 2. 700 to 1499 (Parte 24)


También en el aprovechamiento del agua los chinos nos sacaron siglos de ventaja. El famoso Gran Canal se comenzó en el año -540 y se fue ampliando a lo largo de los siguientes 1800 años, hasta ser el más grande, el más antiguo y el que está todavía en uso.

http://www.laurustravel.com/images/china_grand_canal_map.gif
Transcurre a través de casi 2000Km entre el río Yangtze y Pekín. Tenía el inconveniente de que se ajustaba al trazado del terreno, por lo que los cambios de nivel obligarían a sacar las barcas del curso para os remontes o los descensos. 

Ese inconveniente se resolvió mediante cierres o esclusas. La primera vez que se usaron fue en el 983: una zona del río se cerraba en dos sitios para controlar el nivel del agua dentro de ese cierre.

http://www.kunaicho.go.jp/okotoba/02/koen/img/mexico-slide/mexico6.jpg

Pero había un factor todavía más crítico: el suministro de agua, sobre todo para llenar la zona y superar el desnivel o para vaciarla y alcanzar el nivel inferior. Así que adyacentes a esos cierres se crearon zonas de almacenamiento de agua.

¿Y en Europa? Pues el primer canal con esclusas se hizo en Holanda 1n 1373, uniendo el canal de Utrecht con el río Lek en Vreeswijk. En este caso las esclusas eran de tipo guillotina con movimiento vertical. Las actuales puertas en V aparecieron hacia 1500 en Italia: la ventaja de esta forma es que es el propio agua del río la que ejerce la presión necesaria para mantener las esclusas cerradas.

http://www.freefoto.com/images/2039/12/2039_12_5---Lock-Gate--Broadmoor-Lock--Oxford-Canal_web.jpg
La invención de este tipo de esclusas se asocia a Leonardo da Vinci, porque en sus cuadernos aparecen varios dibujos.

http://thames.me.uk/s01620_files/image001.jpg

Este diseño en V permite resistir mayores esfuerzos que las anteriores esclusas de guillotina, por lo que podían ser mayores.
Etiquetas:

Comentarios

Publicar un comentario

Los comentarios serán editados por el autor siguiendo su propio criterio

Entradas populares de este blog

El gen egoísta (9)

El capítulo 9 se titula La batalla de los sexos . No voy a resumirlo porque es demasiado denso para hacerlo de una forma eficaz. Son muchas las teorías y explicaciones que da. El resumen sería casi tan extenso como el propio capítulo. Además, en amplias notas al pié, de varias páginas cada una, matiza, amplía e incluso rebate lo que estaba originalmente escrito. En un largo resumen final , indica lo siguiente (matizado por las notas, en una de las cuales incluso dice que teorías que daba por incorrecta cuando escribió la edición original pueden "exigir incluso un cambio radical en nuestra concepción de la evolución de la conducta, un cambio radical en nuestra concepción de muchas de las cosas analizadas en este libro...significa que teorías de insensatez casi ilimitada no pueden ser ya descartadas por sentido común"): "Los diferentes tipos de sistemas de procreación que encontramos entre los animales... pueden ser comprendidos en términos de conflicto
Publicar un comentario
Leer más

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 7)

Otro debate de esa época interesante fue el de la generación espontánea. Este sí con más entidad “científica”, pues ambos bandos se basaban en experimentos reales, no en creencias religiosas. Aunque la religión también tuvo que meter baza. Pero fue un debate que puso, y pone, de manifiesto la importancia de diseñar cuidadosamente los experimentos que soporten nuestras ideas. Porque los que realizaron el naturalista francés Georges Buffon y el microscopista inglés John Turbeville parecían demostrar la validez de la generación espontánea. Pero fueron los experimentos mejor diseñados por el fisiólogo italiano Lazzaro Spallanzani los que mostraron los errores experimentales de los otros. Porque es así, como ha ocurrido siempre, el funcionamiento de la ciencia: repetir los experimentos de otros para comprobar su validez Pero empecemos por el principio. Según la teoría de la generación espontánea , es posible que surjan seres vivos a partir de materia muerta. Una idea que no
Publicar un comentario
Leer más

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 6)

De entre los debates que hubo en la Ilustración, uno de los que más tinta hizo correr fue el de cómo se producía el desarrollo de los embriones. Por un lado estaba la explicación que se basaba en el vitalismo, llamada de la “ preforma ”; y por el otro el que utilizaba el racionalismo, denominado “ epigénesis ”. Desgraciadamente, la falta de calidad de los microscopios de la época por un lado, y las “verdades” de la religión, por otro, dieron alas a ese debate que visto hoy en día parece hasta ridículo. Pero realmente, este llamado “gran debate” lo que deja claro es la influencia de los prejuicios y dogmatismos religiosos sobre el razonamiento científico. Aún en contra de las evidencias que se mostraban ante los ojos de los científicos creyentes. Unos prejuicios y dogmas que eran más poderosos que las pruebas experimentales, parasitando las “explicaciones” e “hipótesis”. http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/2-preformationism-18th-century-science-source.jpg
Publicar un comentario
Leer más