Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 5. 1800 to 1899 (Parte 5)

Otro claro ejemplo del uso político de la "exploración", y sin salir de los USA en el siglo XIX, es el viaje de Zebulón Pike (entre 1806 y 1807), justo después del viaje de Lewis y Clark, con la presunta intención de realizar un mapa de la zona de Arkansas recientemente incorporada con el Territorio de Luisiana. Es importante no olvidar que el resto del sur-oeste de la zona seguía bajo dominio de España (lo que hoy es parte de México, Nuevo México, Texas, Arizona, Utah, Nevada, Colorado, California).

https://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi71c383YvL
AhUD1RQKHVffAlIQjRwIBw&url=https%3A%2F%2Fit.wikipedia.org%2Fwiki%2FSpedizione_Pike&bvm=
bv.114733917,d.d24&psig=AFQjCNFTXYEKqPM2VfBWuIG229zALsnC4g&ust=1456242975781412


Era una época en la que los nacientes USA empezaban a desarrollar su idea expansionista, la presencia de potencias como Inglaterra, Francia y España en la zona era vista con recelo. Por eso, se realizaban "exploraciones" con supuestos fines científicos peo que realmente tenían como objetivo apropiarse de un territorio que en aquella época era difícil de controlar y apenas conocido (realmente se pensaba que todo lo que hoy es el centro de USA era casi un desierto en vez de pradera).

https://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiPwt2W0ovLAhWJu
BQKHck6D7kQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fcelticowboy.com%2FDoctor%2520John%2520Hamilton%
2520Robinson.htm&psig=AFQjCNF69LNeASsP1JsL0qFIpVTysoAdqw&ust=1456239809768383

En este caso, incluso la historia es más interesante, llegando a tener tintes conspiranoicos. Porque el tal Pike podría ser incluso considerado como una cortina de humo y los verdaderamente importante en este asunto sería el vicepresidente de la época Aaron Burr y un exmilitar y gobernador de Luisiana Norte James Wilkinson (aunque no queda claro quién mangoneaba a quién).

Según parece, la idea era mandar a Pike a "explorar" parte del territorio de Luisiana y que "sin querer" se metiera en terreno español con la idea de quedarse con lo que pudiera. Y si le pillaban que dijera que se había perdido. No se sabe si Pike estaba realmente en el ajo o le utilizaron de tonto útil, pero hay quien sostiene que el verdadero objetivo de Burr y Wilkinson, era que sí le pillaran y que ese fuera la "excusa" para una guerra de ocupación de los territorios españoles. (sí algo demasiado parecido a lo del Maine y la guerra de Cuba, ¿verdad?).

La cosa se complica bastante porque parece que el tal Wilkinson podría ser un espía a sueldo de los españoles (se le llamaba Número 13 en alguna correspondencia diplomática). Espía no por razones ideológicas o políticas, si no, según parece, simplemente por la pasta.

El caso es que la tapadera "científica" del viaje de Pike hacía agua por todos los lados. La documentación que iba recogiendo en sus cuadernos confiscados finalmente cuando los españoles le pillaron de ruta por donde no debía contenía gran cantidad de errores y era poco típica de un viaje exploratorio. Incluso un mapa de la zona que se supone estaban cartografiando resultó ser robado de otra exploración, esta sí realmente científica, la de Humboldt. Aún así, se perdieron varias veces y estuvieron casi un mes moviéndose en círculo.

Al final, como decía, les pillaron los españoles y se tuvieron que volver con el consiguiente escándalo diplomático. En los USA se preguntaban cómo alguien sin autoridad como Wilkinson había podido ordenar semejante expedición, y Burr (a quien Wilkinson acusó de ser el verdadero cerebro de la operación) libró de la investigación posiblemente por ser vicepresidente. El caso es que todos se echaron la culpa mutuamente y pringó el más débil, Pike (quien murió 5 años después de su viaje en una batalla de la guerra estadounidense de 1812).

¿Y qué pasó? Pues evidentemente, nada excepto que USA continuó su expansionismo sobre el territorio español mediante una guerra, pero no contra los españoles sino contra México (iondependiente de España desde 1821). Una guerra que se pudo haber buscado con el viaje de Pike. Y al finalizar la guerra USA no sólo se quedó con lo que es hoy Nuevo México (por aquel entonces territorio mexicano) sino con todo lo demás. Recordemos que Texas quedó en manos de México pero enseguida se produjo su secesión.

Así que con todos estos amaños, Francia y España perdían poder en América del Norte, quedando sólo los británicos con Canadá como potencia en la zona. Una zona en la que en la época dominaba el comercio de pieles y en la que pronto se descubriría una gran riqueza mineral, alentando el movimiento de colonos desde el este para poblar un territorio, aún a costa de eliminar a la competencia nativa.

Como efectos "secundarios", quedaron la creación del camino entre Saint Louis y Santa Fé y la idea de América para los (norte)americanos y su Destino manifiesto.



Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (2)

El capítulo 2 se titula Los replicadores . Como buen evolucionista, parte de la base de que en principio las cosas son simples y que se van complicando al evolucionar. Esa también es para él la base del Darwinismo y su principio de la Selección Natural. La Teoría de Darwin sería la única respuesta "razonable..., al profundo problema de nuestra existencia". Según Dawkins, la supervivencia de los más aptos sería un caso particular de un principio más genérico denominado "supervivencia de lo estable". Aplica ese principio incluso a la etapa anterior a la evolución de los seres vivos: "...alguna rudimentaria evolución de las moléculas mediante procesos usuales de física y química". Y "por definición" habría una "forma primaria de selección de formas estables [de átomos] y un rechazo de las inestables". Pero a pesar de los millones de años desde el principio, no es sólo la casualidad y el azar el que va haciendo las cosas más co...

El gen egoísta (7)

El capítulo 7 se titula Planificación familiar . Los genes egoístas buscan la supervivencia a través de la reproducción y a través del cuidado de la descendencia directa . el objetivo es transmitir las copias similares entre parientes lo más directos posible. Para Dawkins, la reproducción y el cuidado de la descendencia son competencia : el tiempo dedicado a la reproducción no se puede dedicar al cuidado, y viceversa. En realidad debe buscarse una combinación entre ambas, pues considera que ninguna de ellas por separado (y menos la del cuidado) es evolutivamente estable. Por eso, reproducirse y cuidar de la descendencia van casi siempre asociados. Tanto que Dawkins considera que mucha gente los confunde. Con mucha gente supongo que se refiere a los partidarios de la selección de grupo, como V. C. Wynne-Edwards : "Los animales individuales, de manera deliberada y altruista, reducen sus tasas de nacimiento en bien del grupo considerado en su conjunto". collect...