Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 5. 1800 to 1899 (Parte 3)

Efectivamente, no todos los viajes exploratorios del siglo XIX tenían el espíritu científico del de Humbolt y Bonpland. Las motivaciones comerciales también tuvieron su importancia. Como bien pasó con Australia (la terra incognita australis de los siglos anteriores, que tan poco éxito tuvo entre otros exploradores).

https://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=&url=http%3A%2F%2Fimages.math.cnrs.fr%2FRepresenter-les-mondes.html&psig=AFQjCNGTsa5-OoqsXAtE4Nig1t1eT2KdxQ&ust=1455798566414658


Para este tipo de viajes por intereses económicos y políticos se estableció el denominado mercantilismo, una idea de origen francés que se basaba directamente en la explotación de los bienes y personas de las colonias para proveer de riquezas y suministros a la "patria madre". Una idea que tuvo mucho éxito en las potencias antiguas, desde España a Portugal, pasando por los británicos y los holandeses.

En el caso de Australia, no fue tan evidente encontrar la forma de explotarla como en el caso de América, África o Asia. Se tardó mucho en encontrarla y los viajes "rentables" hasta allí tuvieron que esperar hasta el siglo XIX, cuando los barcos tuvieron la capacidad de viajar esas grandes distancias de una forma asequible.

Pero una vez alcanzado por Gran Bretaña, se siguió el mismo procedimiento que con otras colonias, con la "ventaja" de que los habitantes originales no dieron tanto la lata como en América o África. Y aunque en principio las partes ocupadas no mostraban grandes riquezas, pronto se vio su idoneidad como cárcel gigantesca.

Así que se enviaron delincuentes (unos peores que otros, pues también se mandaron a niños, ancianos e incluso presos políticos), evidentemente los que no podían pagarse una buena defensa, para condenas de 7 años y luego la posibilidad de quedarse en Australia como colonos. El envío de presidiarios continuó hasta 1868, aunque ya antes también se organizaban viajes de colonos "libres".

Tal vez sea esa colonización con gentes de clases pobres, junto con colonos que huían de la miseria, más una población autóctona poco proclive a resistirse a la invasión la que ha hecho de Australia una de las pocas colonias que no dio problemas a su patria madre. Así fue que hasta el año 1938 no se reconoció su independencia (aunque se proclamase el 1 de enero de 1901). Por ejemplo, Canadá, obtuvo la independencia en 1867 (si bien es verdad que otras muchas colonias británicas fueron independientes mucho después que la propia Australia, pero con grandes conflictos como India).

En cualquier caso, Australia puede ser un ejemplo de cómo otros territorios fueron (y son) utilizados por los privilegiados para obtener riquezas, control estratégico sobre rutas comerciales y áreas geográficas, e incluso como cárceles. Y ojalá en todas partes hubiera sido como en Australia.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoísta (9)

El capítulo 9 se titula La batalla de los sexos . No voy a resumirlo porque es demasiado denso para hacerlo de una forma eficaz. Son muchas las teorías y explicaciones que da. El resumen sería casi tan extenso como el propio capítulo. Además, en amplias notas al pié, de varias páginas cada una, matiza, amplía e incluso rebate lo que estaba originalmente escrito. En un largo resumen final , indica lo siguiente (matizado por las notas, en una de las cuales incluso dice que teorías que daba por incorrecta cuando escribió la edición original pueden "exigir incluso un cambio radical en nuestra concepción de la evolución de la conducta, un cambio radical en nuestra concepción de muchas de las cosas analizadas en este libro...significa que teorías de insensatez casi ilimitada no pueden ser ya descartadas por sentido común"): "Los diferentes tipos de sistemas de procreación que encontramos entre los animales... pueden ser comprendidos en términos de conflicto

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 6)

De entre los debates que hubo en la Ilustración, uno de los que más tinta hizo correr fue el de cómo se producía el desarrollo de los embriones. Por un lado estaba la explicación que se basaba en el vitalismo, llamada de la “ preforma ”; y por el otro el que utilizaba el racionalismo, denominado “ epigénesis ”. Desgraciadamente, la falta de calidad de los microscopios de la época por un lado, y las “verdades” de la religión, por otro, dieron alas a ese debate que visto hoy en día parece hasta ridículo. Pero realmente, este llamado “gran debate” lo que deja claro es la influencia de los prejuicios y dogmatismos religiosos sobre el razonamiento científico. Aún en contra de las evidencias que se mostraban ante los ojos de los científicos creyentes. Unos prejuicios y dogmas que eran más poderosos que las pruebas experimentales, parasitando las “explicaciones” e “hipótesis”. http://images.fineartamerica.com/images-medium-large/2-preformationism-18th-century-science-source.jpg

Science and its times. Vol 4. 1700 to 1799 (Parte 7)

Otro debate de esa época interesante fue el de la generación espontánea. Este sí con más entidad “científica”, pues ambos bandos se basaban en experimentos reales, no en creencias religiosas. Aunque la religión también tuvo que meter baza. Pero fue un debate que puso, y pone, de manifiesto la importancia de diseñar cuidadosamente los experimentos que soporten nuestras ideas. Porque los que realizaron el naturalista francés Georges Buffon y el microscopista inglés John Turbeville parecían demostrar la validez de la generación espontánea. Pero fueron los experimentos mejor diseñados por el fisiólogo italiano Lazzaro Spallanzani los que mostraron los errores experimentales de los otros. Porque es así, como ha ocurrido siempre, el funcionamiento de la ciencia: repetir los experimentos de otros para comprobar su validez Pero empecemos por el principio. Según la teoría de la generación espontánea , es posible que surjan seres vivos a partir de materia muerta. Una idea que no