Ir al contenido principal

El gen egoísta (Intro)

Un clásico de Richard Dawkins (https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins), en edición de 1993 de Salvat, traducida por Juana Robles Suárez.

Richard Dawkins Cooper Union Shankbone.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Richard_Dawkins_Cooper_Union_Shankbone.jpg/800px-Richard_Dawkins_Cooper_Union_Shankbone.jpg

En la introducción de la edición original de 1976, en su primera línea ya indica que el libro debería leerse como ciencia-ficción, apelando a la imaginación. Más adelante dice que la biología es "una novela de misterio".

Deja claro que "somos máquinas de supervivencia, vehículos autómatas programados a ciegas con el fin de preservar las egoístas moléculas conocidas con el nombre de genes".

Vamos, que no haya ninguna duda ya desde el principio.

En la introducción de la edición de 1989, respondiendo a la  controversia del libro, ya deja cosas más claras: "La teoría del gen egoísta es la teoría de Darwin, expresada en una manera que Darwin no eligió pero que me gustaría pensar que él habría aprobado y le habría encantado. Es de hecho una consecuencia del neo-darwinismo ortodoxo".

Así, con todas las letras, declara que lo suyo es una teoría, no una idea o una hipótesis, sino una nueva forma de exponer una teoría firmemente asentada.

Él se aproximaría a la selección natural  desde el punto de vista del gen, mientras que otras versiones del neo-darwinismo lo harían desde el punto de vista del individuo.

Si en un principio (1976) pensaba que eran dos opciones equivalentes, dos formas de llegar al mismo punto pero por caminos diferentes, en 1989 creo que `piensa que la suya es la buena, aunque "Me apresuraré a afirmar que no incluyo mi modesta contribución en ninguna de estas categorías".

Está claro que va a ser una lectura interesante...

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (6)

El capítulo 6 se titula Gen y parentesco . Es un capítulo muy interesante, incluso con cálculos, pero difícil de resumir. Básicamente se dedica a describir el comportamiento aparentemente altruista de unos genes considerados intrínsecamente egoístas . Ese aparente altruismo, para Dawkins, simplemente esconde el egoísmo de buscar la perpetuación a través del parentesco: Cuanto más próximos los parientes, más comunes los genes, más opciones de supervivencia de los genes al sobrevivir sus recipientes . A ver si lo entendí bien... Gen egoísta = " Todas las réplicas (cursiva en el original) de una porción particular  de ADN, distribuidas por todo el mundo" . E intenta aumentar esa distribución mediante la supervivencia y reproducción de los recipientes . El altruismo de los genes sería ayudar a las copias de sí mismos que hay en otros cuerpos, lo que será más probable si son parientes cercanos. Egoísmo puro y duro. Pero para ello, un gen deberá ser capaz de ...

El gen egoísta (1)

El capítulo 1 se titula ¿Por qué existe la gente? Dawkins es un evolucionista convencido . Con la Teoría de Darwin, dice, "Ya no tenemos necesidad de recurrir a la superstición..." Y las explicaciones anteriores son, simplemente, erróneas. Eso, como bien indica, molesta bastante incluso a personas no creyentes. Pero es lo que hay. Ya no se necesitan explicaciones religiosas ni creacionistas ( a fin de cuentas, el propio Dawkins escribió posteriormente El relojero ciego ). Que la teoría de la Evolución sea manifiestamente cierta, no implica que hayan sido completamente entendidas sus implicaciones. Una de ellas es la pretensión de Dawkins de explicar el egoísmo y el altruismo desde una perspectiva biológica. Para él las aproximaciones del beneficio de la especie como motor de la evolución son incorrectas . Considera que los seres vivos son máquinas creadas por los genes . Unos genes que llevan sobreviviendo millones de años, según él, por su "egoís...