Ir al contenido principal

Evolución y cristianismo (9)

El capítulo 9 se titula Evolution and psychology.

Y, por supuesto, es una loa al ser humano como creación superior frente al resto de los seres vivos. Cómo pretenden esos ateos evolucionistas "explicar lo superior con lo inferior"?

El resto del capítulo es la misma matraca de siempre: Desprestigiar el trabajo evolucionista por pretender ignorar a dios. El ser humano es diferente en esencia del resto de la naturaleza y cuando los evolucionistas dicen que todo proviene del mismo origen, Iverach dice que "todas las cosas deben su origen al poder creativo de Dios...".

A pesar de sus hipócritas promesas de "abrir su mente" para entender a los evolucionistas, vuelve a calificarlos de caprichosos.

Porque, según Iverach, si las especies actuales son tan diferentes entre sí, es porque son diferentes en esencia (y en origen).

Y la prueba estaría en la complejidad psicológica del ser humano frente al resto de los seres vivos. Cómo pretenden que "la inteligencia humano no es diferente de la del bruto"? El ser humano tiene ideas (y auto-conciencia), y el bruto sólo responde a estímulos.

Y tampoco acepta el ya mencionado concepto de deus ex machina. La Biblia, no en vano Iverach es un creyente, es más creíble que la realidad: "¿No es más razonable, y ciertamente más propio de las Escrituras, trazar el origen del hombre, cuerpo, alma, espíritu, como una unidad hasta el poder creativo de Dios?"

Iverach trona cual furioso predicador en el púlpito "...cada ley, cada ser, cada relación está determinada por Él y Él es el Poder por el cual todas las cosas existen....aparte de la acción Divina, nada más tendría existencia".

Unas pruebas irrefutables, sin duda. No merece la pena seguir perdiendo el tiempo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (6)

El capítulo 6 se titula Gen y parentesco . Es un capítulo muy interesante, incluso con cálculos, pero difícil de resumir. Básicamente se dedica a describir el comportamiento aparentemente altruista de unos genes considerados intrínsecamente egoístas . Ese aparente altruismo, para Dawkins, simplemente esconde el egoísmo de buscar la perpetuación a través del parentesco: Cuanto más próximos los parientes, más comunes los genes, más opciones de supervivencia de los genes al sobrevivir sus recipientes . A ver si lo entendí bien... Gen egoísta = " Todas las réplicas (cursiva en el original) de una porción particular  de ADN, distribuidas por todo el mundo" . E intenta aumentar esa distribución mediante la supervivencia y reproducción de los recipientes . El altruismo de los genes sería ayudar a las copias de sí mismos que hay en otros cuerpos, lo que será más probable si son parientes cercanos. Egoísmo puro y duro. Pero para ello, un gen deberá ser capaz de ...

El gen egoísta (1)

El capítulo 1 se titula ¿Por qué existe la gente? Dawkins es un evolucionista convencido . Con la Teoría de Darwin, dice, "Ya no tenemos necesidad de recurrir a la superstición..." Y las explicaciones anteriores son, simplemente, erróneas. Eso, como bien indica, molesta bastante incluso a personas no creyentes. Pero es lo que hay. Ya no se necesitan explicaciones religiosas ni creacionistas ( a fin de cuentas, el propio Dawkins escribió posteriormente El relojero ciego ). Que la teoría de la Evolución sea manifiestamente cierta, no implica que hayan sido completamente entendidas sus implicaciones. Una de ellas es la pretensión de Dawkins de explicar el egoísmo y el altruismo desde una perspectiva biológica. Para él las aproximaciones del beneficio de la especie como motor de la evolución son incorrectas . Considera que los seres vivos son máquinas creadas por los genes . Unos genes que llevan sobreviviendo millones de años, según él, por su "egoís...