Ir al contenido principal

Evolución y cristianismo (9)

El capítulo 9 se titula Evolution and psychology.

Y, por supuesto, es una loa al ser humano como creación superior frente al resto de los seres vivos. Cómo pretenden esos ateos evolucionistas "explicar lo superior con lo inferior"?

El resto del capítulo es la misma matraca de siempre: Desprestigiar el trabajo evolucionista por pretender ignorar a dios. El ser humano es diferente en esencia del resto de la naturaleza y cuando los evolucionistas dicen que todo proviene del mismo origen, Iverach dice que "todas las cosas deben su origen al poder creativo de Dios...".

A pesar de sus hipócritas promesas de "abrir su mente" para entender a los evolucionistas, vuelve a calificarlos de caprichosos.

Porque, según Iverach, si las especies actuales son tan diferentes entre sí, es porque son diferentes en esencia (y en origen).

Y la prueba estaría en la complejidad psicológica del ser humano frente al resto de los seres vivos. Cómo pretenden que "la inteligencia humano no es diferente de la del bruto"? El ser humano tiene ideas (y auto-conciencia), y el bruto sólo responde a estímulos.

Y tampoco acepta el ya mencionado concepto de deus ex machina. La Biblia, no en vano Iverach es un creyente, es más creíble que la realidad: "¿No es más razonable, y ciertamente más propio de las Escrituras, trazar el origen del hombre, cuerpo, alma, espíritu, como una unidad hasta el poder creativo de Dios?"

Iverach trona cual furioso predicador en el púlpito "...cada ley, cada ser, cada relación está determinada por Él y Él es el Poder por el cual todas las cosas existen....aparte de la acción Divina, nada más tendría existencia".

Unas pruebas irrefutables, sin duda. No merece la pena seguir perdiendo el tiempo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

Science and its times. Vol 2. 700 to 1499 (Parte 28)

Unas construcciones sorprendentes por las capacidades tecnológicas que implicarían son las viviendas colgantes que se conservan actualmente en el parque nacional norteamericano de Mesa Verde . http://www.dbenson.net/photo/pcd4329/mesa-verde-2-12.3.jpg Además de la dificultad de adaptar las construcciones a las cavidades de los acantilados, está la distribución de los espacios, separando aquellos para vivir de los destinados al almacenamiento o a usos ceremoniales. Y las paredes tenían pinturas y decoración. El acceso hacia la cima o hacia el valle se hacía mediante escaleras de madera, puentes de cuerda o incluso túneles. Además, la basura se arrojaba por el acantilado (obvio), pero también se arrojaban los cuerpos de los muertos. Por cierto, es en esos restos acumulados donde los arqueólogos han aprendido casi todo lo que se sabe de esa gente, denominada Anasazi (los "antiguos ancestros" en navajo). Una gente que desapareció de forma bastante abrupta hacia el...

El gen egoísta (6)

El capítulo 6 se titula Gen y parentesco . Es un capítulo muy interesante, incluso con cálculos, pero difícil de resumir. Básicamente se dedica a describir el comportamiento aparentemente altruista de unos genes considerados intrínsecamente egoístas . Ese aparente altruismo, para Dawkins, simplemente esconde el egoísmo de buscar la perpetuación a través del parentesco: Cuanto más próximos los parientes, más comunes los genes, más opciones de supervivencia de los genes al sobrevivir sus recipientes . A ver si lo entendí bien... Gen egoísta = " Todas las réplicas (cursiva en el original) de una porción particular  de ADN, distribuidas por todo el mundo" . E intenta aumentar esa distribución mediante la supervivencia y reproducción de los recipientes . El altruismo de los genes sería ayudar a las copias de sí mismos que hay en otros cuerpos, lo que será más probable si son parientes cercanos. Egoísmo puro y duro. Pero para ello, un gen deberá ser capaz de ...