Ir al contenido principal

Science, evolution and creationism (y 10)

PERSPECTIVAS CREACIONISTAS


El creacionismos es una opción religiosa que nada tiene que ver con la ciencia. El problema es que la intolerancia de los creyentes hace que quieran domeñar a la ciencia y ponerla al servicio de sus creencias.

Evidentemente, donde tiene más fuerza es en USA, de la mano de fundamentalistas, tanto de la religión como de la política, que ponen sus creencias por encima de cualquier otra cosa. Lo cual es una opción muy triste pero válida. Lo que es inaceptable es que quieran imponerla.

Porque no se trata sólo de ignorantes que creen en la literalidad del libro ese llamado biblia (y que la Tierra sólo tiene 7000 años), sino que incluso los que aparentan aceptar la antigüedad del Universo, realmente dicen que es ese dios suyo el que nos hace creer que todo es tan antiguo. Porque para ellos, todos ellos, dios siempre tiene que estar en la causa de todo. No aceptan que su dios (ni ningún otro) no es necesario para la ciencia.

En mi opinión, es inútil tratar de convencerles. Ante cualquier evidencia que deje claro sus errores, siempre tienen a su dios para explicarlo todo. Que la evolución es evidente? Pues es porque su dios así lo quiere (esta gente incluso ataca a otras religiones que también tienen su creacionismo).

O los que pretenden dotarse hipócritamente de una pátina respetable y se inventan eso del diseño inteligente.

Ante eso el razonamiento, las evidencias no tiene nada que hacer. Aunque en este libro lo intentan, lo que muestra no sólo tolerancia sino una paciencia casi infinita. Porque lo que es yo...

El problema es que esa gente consigue poner a políticos tan ignorantes (o tan sedientos de votos) como ellos y siempre están buscando la manera de introducir su religión en la ciencia. Les da lo mismo que todos los tribunales desenmascaren sus artimañas. Son fanáticos, por tanto son incansables. Así que también intentarán poner a jueces tan ignorantes como ellos.

Y son peligrosos. No descansarán en su empeño por conseguir sus objetivos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (2)

El capítulo 2 se titula Los replicadores . Como buen evolucionista, parte de la base de que en principio las cosas son simples y que se van complicando al evolucionar. Esa también es para él la base del Darwinismo y su principio de la Selección Natural. La Teoría de Darwin sería la única respuesta "razonable..., al profundo problema de nuestra existencia". Según Dawkins, la supervivencia de los más aptos sería un caso particular de un principio más genérico denominado "supervivencia de lo estable". Aplica ese principio incluso a la etapa anterior a la evolución de los seres vivos: "...alguna rudimentaria evolución de las moléculas mediante procesos usuales de física y química". Y "por definición" habría una "forma primaria de selección de formas estables [de átomos] y un rechazo de las inestables". Pero a pesar de los millones de años desde el principio, no es sólo la casualidad y el azar el que va haciendo las cosas más co...

El gen egoísta (7)

El capítulo 7 se titula Planificación familiar . Los genes egoístas buscan la supervivencia a través de la reproducción y a través del cuidado de la descendencia directa . el objetivo es transmitir las copias similares entre parientes lo más directos posible. Para Dawkins, la reproducción y el cuidado de la descendencia son competencia : el tiempo dedicado a la reproducción no se puede dedicar al cuidado, y viceversa. En realidad debe buscarse una combinación entre ambas, pues considera que ninguna de ellas por separado (y menos la del cuidado) es evolutivamente estable. Por eso, reproducirse y cuidar de la descendencia van casi siempre asociados. Tanto que Dawkins considera que mucha gente los confunde. Con mucha gente supongo que se refiere a los partidarios de la selección de grupo, como V. C. Wynne-Edwards : "Los animales individuales, de manera deliberada y altruista, reducen sus tasas de nacimiento en bien del grupo considerado en su conjunto". collect...