Ir al contenido principal

Science, evolution and creationism (y 10)

PERSPECTIVAS CREACIONISTAS


El creacionismos es una opción religiosa que nada tiene que ver con la ciencia. El problema es que la intolerancia de los creyentes hace que quieran domeñar a la ciencia y ponerla al servicio de sus creencias.

Evidentemente, donde tiene más fuerza es en USA, de la mano de fundamentalistas, tanto de la religión como de la política, que ponen sus creencias por encima de cualquier otra cosa. Lo cual es una opción muy triste pero válida. Lo que es inaceptable es que quieran imponerla.

Porque no se trata sólo de ignorantes que creen en la literalidad del libro ese llamado biblia (y que la Tierra sólo tiene 7000 años), sino que incluso los que aparentan aceptar la antigüedad del Universo, realmente dicen que es ese dios suyo el que nos hace creer que todo es tan antiguo. Porque para ellos, todos ellos, dios siempre tiene que estar en la causa de todo. No aceptan que su dios (ni ningún otro) no es necesario para la ciencia.

En mi opinión, es inútil tratar de convencerles. Ante cualquier evidencia que deje claro sus errores, siempre tienen a su dios para explicarlo todo. Que la evolución es evidente? Pues es porque su dios así lo quiere (esta gente incluso ataca a otras religiones que también tienen su creacionismo).

O los que pretenden dotarse hipócritamente de una pátina respetable y se inventan eso del diseño inteligente.

Ante eso el razonamiento, las evidencias no tiene nada que hacer. Aunque en este libro lo intentan, lo que muestra no sólo tolerancia sino una paciencia casi infinita. Porque lo que es yo...

El problema es que esa gente consigue poner a políticos tan ignorantes (o tan sedientos de votos) como ellos y siempre están buscando la manera de introducir su religión en la ciencia. Les da lo mismo que todos los tribunales desenmascaren sus artimañas. Son fanáticos, por tanto son incansables. Así que también intentarán poner a jueces tan ignorantes como ellos.

Y son peligrosos. No descansarán en su empeño por conseguir sus objetivos.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (2)

El capítulo 2 se titula Los replicadores . Como buen evolucionista, parte de la base de que en principio las cosas son simples y que se van complicando al evolucionar. Esa también es para él la base del Darwinismo y su principio de la Selección Natural. La Teoría de Darwin sería la única respuesta "razonable..., al profundo problema de nuestra existencia". Según Dawkins, la supervivencia de los más aptos sería un caso particular de un principio más genérico denominado "supervivencia de lo estable". Aplica ese principio incluso a la etapa anterior a la evolución de los seres vivos: "...alguna rudimentaria evolución de las moléculas mediante procesos usuales de física y química". Y "por definición" habría una "forma primaria de selección de formas estables [de átomos] y un rechazo de las inestables". Pero a pesar de los millones de años desde el principio, no es sólo la casualidad y el azar el que va haciendo las cosas más co...

El gen egoísta (6)

El capítulo 6 se titula Gen y parentesco . Es un capítulo muy interesante, incluso con cálculos, pero difícil de resumir. Básicamente se dedica a describir el comportamiento aparentemente altruista de unos genes considerados intrínsecamente egoístas . Ese aparente altruismo, para Dawkins, simplemente esconde el egoísmo de buscar la perpetuación a través del parentesco: Cuanto más próximos los parientes, más comunes los genes, más opciones de supervivencia de los genes al sobrevivir sus recipientes . A ver si lo entendí bien... Gen egoísta = " Todas las réplicas (cursiva en el original) de una porción particular  de ADN, distribuidas por todo el mundo" . E intenta aumentar esa distribución mediante la supervivencia y reproducción de los recipientes . El altruismo de los genes sería ayudar a las copias de sí mismos que hay en otros cuerpos, lo que será más probable si son parientes cercanos. Egoísmo puro y duro. Pero para ello, un gen deberá ser capaz de ...