Ir al contenido principal

Science and its times. Vol 3. 1450 to 1699 (Parte 27)

Todo el mundo conoce a Kepler por su enorme contribución a la astronomía en particular y a la ciencia en general.

Pero su vida no fue fácil, sobre todo porque tumbar las ideas de los poderosos curas no suele salir gratis. Eso sí, supo usar el razonamiento para defenderse de los furibundos ataques de los creyentes.

Porque parece ser que su madre era considerada una vieja gruñona. Y en las revueltas que hubo durante la Guerra de los Treinta Años la maledicencia de sus vecinos la convirtió en víctima de la caza de brujas. Los cristianos acusadores aportaban innumerables "pruebas" de su brujería.

Y ahí aparece el razonamiento científico de su hijo, que desmontó todas y cada una de esas falsas acusaciones usando la razón y la lógica. Así, parece ser que una joven acusaba a la madre de Kepler de haberla dejado paralizada temporalmente. Motivo más que suficiente para un cristiano para mandar a la hoguera a cualquiera (algo que hoy en día sigue funcionando: acusar y gritarlo bien alto, que seguro alguien se lo cree). A diferencia de los "justos" jueces cristianos a los que les basta el testimonio como prueba, Kepler investigó y descubrió que la muchacha había estado cargando bastante peso, un magnífico motivo para quedar "paralizada".

Otra acusación tenía que ver con una mujer cuya enfermedad provenía realmente de haberle sido hecho un aborto y no de un acto de brujería. Y así con todas las demás acusaciones.

La inteligencia de Kepler consistió en ser capaz de explicar de forma más sencilla y natural los "actos mágicos".

Las capacidades intelectuales de su hijo fueron suficientes para conseguir que fuera absuelta, pero las injurias y los ataques de sus convecinos minaron la salud de la madre de Kepler hasta el punto de que moría muy poco después.

Comentarios

Entradas populares de este blog

El gen egoista (12)

El capítulo 12 se titula Los buenos chicos acaban primero . Es un capítulo nuevo, no incluido en la edición original. Dado el tono del capítulo, y tal como explica el propio autor el sentido  de la frase, creo que una traducción más  exact  hubiera sido Los chicos buenos acaban los primeros . Bueno en el sentido de Dawkins, el de los  "rencorosos" de un capítulo anterior, en la que ese comportamiento era el que prevalecía: Individuos que no volvían a ayudar a aquellos que no les ayudaran previamente. Su premio era transmitir mejor sus (egoístas) genes que los "incautos" y que los "tramposos". Luego empleaba el término, tal vez menos negativo, de "altruismo recíproco", de R. Trivers. Este capítulo nuevo surge de los trabajos de R. Axelrod (junto con el ya mencionado otras veces W.D. Hamilton), cuya especialidad es la política, no la biología, aunque con especial atención al aspecto evolutivo de la cooperación. artisinternat...

El gen egoísta (6)

El capítulo 6 se titula Gen y parentesco . Es un capítulo muy interesante, incluso con cálculos, pero difícil de resumir. Básicamente se dedica a describir el comportamiento aparentemente altruista de unos genes considerados intrínsecamente egoístas . Ese aparente altruismo, para Dawkins, simplemente esconde el egoísmo de buscar la perpetuación a través del parentesco: Cuanto más próximos los parientes, más comunes los genes, más opciones de supervivencia de los genes al sobrevivir sus recipientes . A ver si lo entendí bien... Gen egoísta = " Todas las réplicas (cursiva en el original) de una porción particular  de ADN, distribuidas por todo el mundo" . E intenta aumentar esa distribución mediante la supervivencia y reproducción de los recipientes . El altruismo de los genes sería ayudar a las copias de sí mismos que hay en otros cuerpos, lo que será más probable si son parientes cercanos. Egoísmo puro y duro. Pero para ello, un gen deberá ser capaz de ...

El gen egoísta (1)

El capítulo 1 se titula ¿Por qué existe la gente? Dawkins es un evolucionista convencido . Con la Teoría de Darwin, dice, "Ya no tenemos necesidad de recurrir a la superstición..." Y las explicaciones anteriores son, simplemente, erróneas. Eso, como bien indica, molesta bastante incluso a personas no creyentes. Pero es lo que hay. Ya no se necesitan explicaciones religiosas ni creacionistas ( a fin de cuentas, el propio Dawkins escribió posteriormente El relojero ciego ). Que la teoría de la Evolución sea manifiestamente cierta, no implica que hayan sido completamente entendidas sus implicaciones. Una de ellas es la pretensión de Dawkins de explicar el egoísmo y el altruismo desde una perspectiva biológica. Para él las aproximaciones del beneficio de la especie como motor de la evolución son incorrectas . Considera que los seres vivos son máquinas creadas por los genes . Unos genes que llevan sobreviviendo millones de años, según él, por su "egoís...